Верховный Суд РФ признал законным, обоснованным и справедливым приговор краевого суда в отношении Тушинского В.П.

19 февраля 2016 года в Камчатском краевом суде был провозглашен приговор по уголовному делу в отношении жителя края, 1976 года рождения. Органами предварительного следствия Тушинский В.П. обвинялся в убийстве пяти девушек, в том числе двух несовершеннолетних и одной малолетней, совершенных на территории края в период с 2009 по 2014 годы, а также в изнасилованиях и действиях сексуального характера в отношении малолетней падчерицы в период 2005 по 2009 годы. С учетом обстоятельств дела, характера преступлений, дело рассматривалось в закрытом судебном заседании.     Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина Тушинского В.П. в совершении преступлений доказана. Суд признал Тушинского В.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3, п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «в» ч. 3, п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, и решая вопрос о виде и размере наказания учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, данные, всесторонне характеризующие личность Тушинского В.П., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначил окончательное наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно п. «д» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ Тушинскому В.П. назначены принудительные меры медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Помимо этого, удовлетворены гражданские иски потерпевших на сумму более 10 млн. руб.

Считая приговор несправедливым в части назначенного наказания в виде пожизненного лишения свободы, осуждённый и его защитник подали в Верховный Суд РФ апелляционные жалобы. При этом Тушинский В.П. в дополнениях к своей жалобе ссылался на то, что суд ошибочно не дал положительную оценку его личности, не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а отягчающие обстоятельства признал с нарушением требований закона. Также, он считал, что его действия неправильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство пяти лиц, полагая, что должен нести ответственность за убийство каждого лица в отдельности по ч.1 ст.105 УК РФ. Указывал и на имевшие место, по его мнению, нарушения УПК РФ при производстве предварительного расследования и на несогласие с размером причиненного морального вреда. В связи с указанными доводами просил приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство. Указанные апелляционные жалобы рассмотрены 21 июля 2016 года Верховным Судом РФ с участием Тушинского В.П. и трех потерпевших посредством видеоконференц-связи. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения Тушинского В.П. и его защитника, а также мнение потерпевших, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила приговор краевого суда без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.

Ссылка на источник