Компания отсудила у детского сада Петропавловска задолженность по установке пожарной сигнализации
Фото: Арбитражный суд Камчатского края
Арбитражный суд встал на сторону предпринимателя, когда тот обратился для возмещения задолженности в сумме 572 тысяч 462 рублей за установку пожарной сигнализации, передаёт ИА «Камчатское время».
Как рассказали в пресс-службе суда, договор на сумму 2 млн 293 тысяч рублей между «Детским садом № 6» и ООО «Пролайн Системы Безопасности» заключён в марте 2023 года по итогам открытого аукциона.
Когда подрядчик приступил к работе, вдруг обнаружилось, что количество материалов и оборудования, необходимых для установки сигнализации рассчитано не корректно. Он направил заказчику проект дополнительного соглашения, в котором указал на необходимость увеличения объема работ и изменения сроков исполнения. По нему общая стоимость работ была увеличена на 530 тысяч 354 рублей и составила 2 млн 823 тысяч рублей.
Администрация детсада направленные документы не подписала, но и не отказалась от проведения дополнительных работ. Подрядчик все необходимое выполнил. В августе того же года стороны подписали акты о приемке выполненных работ.
В сентябре компания получила за свои услуги первоначально установленную сумму без учета стоимости дополнительных работ, и, не сумев договориться с заказчиком о выплате остатка, обратилась в суд.
В ходе рассмотрения спора руководство детсада заявило, что работы по договору выполнены, и не отрицало своего согласия с необходимостью проведения дополнительных работ.
На основании этого суд обязал его выплатить образовавшуюся задолженность. Её общая сумма с учётом неустойки и расходов по уплате госпошлины составила 604 тысяч 822 рублей.
ИА «Камчатское время»
Как рассказали в пресс-службе суда, договор на сумму 2 млн 293 тысяч рублей между «Детским садом № 6» и ООО «Пролайн Системы Безопасности» заключён в марте 2023 года по итогам открытого аукциона.
Когда подрядчик приступил к работе, вдруг обнаружилось, что количество материалов и оборудования, необходимых для установки сигнализации рассчитано не корректно. Он направил заказчику проект дополнительного соглашения, в котором указал на необходимость увеличения объема работ и изменения сроков исполнения. По нему общая стоимость работ была увеличена на 530 тысяч 354 рублей и составила 2 млн 823 тысяч рублей.
Администрация детсада направленные документы не подписала, но и не отказалась от проведения дополнительных работ. Подрядчик все необходимое выполнил. В августе того же года стороны подписали акты о приемке выполненных работ.
В сентябре компания получила за свои услуги первоначально установленную сумму без учета стоимости дополнительных работ, и, не сумев договориться с заказчиком о выплате остатка, обратилась в суд.
В ходе рассмотрения спора руководство детсада заявило, что работы по договору выполнены, и не отрицало своего согласия с необходимостью проведения дополнительных работ.
На основании этого суд обязал его выплатить образовавшуюся задолженность. Её общая сумма с учётом неустойки и расходов по уплате госпошлины составила 604 тысяч 822 рублей.
ИА «Камчатское время»
Дата создания: 05.09.2024 06:33:00