Жителя Камчатки, забившего приятеля гантелей, приговорили к 10 годам тюрьмы

В ходе пьяной ссоры 46-летний житель Петропавловска расправился с гостем с помощью гантели. За убийство суд приговорил его к 10 годам заключения в колонии строгого режима. Адвокат осуждённого пытался переквалифицировать преступление и добиться смягчения наказания, но ему это не удалось, передаёт ИА «Камчатское время».

По информации Объединённой пресс-службы судов, убийство произошло в марте этого года в Петропавловске. Компания мужчин проводила время в квартире осужденного за распитием спиртного. В какой-то момент с хозяином остался только один из гостей. Между мужчинами вспыхнул конфликт, который перерос в драку.
Хозяин квартиры несколько раз ударил гостя металлической гантелей, затем повалил его на пол и продолжил избивать. Когда понял, что зашёл слишком далеко, что приятель потерял сознание и не двигается, вызвал скорую помощь. Спасти пострадавшего не удалось – от полученных травм он скончался в больнице.
Действия хозяина квартиры были квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ (убийство). В судебном заседании он раскаялся, но вину признал лишь частично. Он говорил, что не хотел убивать, а лишь защищался от приятеля, который вёл себя агрессивно. Петропавловск-Камчатский городской суд приговорил мужчину к 10 годам в колонии строгого режима.
Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу, в которой просил переквалифицировать действия своего подопечного на часть 1 статьи 108 УК РФ (убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны) или, в крайнем случае, на часть 4 статьи 111 Уголовного кодекса (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности). Эти статьи дают возможность назначить условное наказание, что по мнению государственного защитника позволило бы осуждённому работать и выплачивать моральный вред родственникам погибшего.
Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к выводу, что вина осуждённого подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз и иными доказательствами, и оснований для изменения первоначального решения не нашёл.

  ИА «Камчатское время»